Т. В. ПОГОДИНА, Т. В. ЗАДОРОВА

ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И НАПРАВЛЕНИЙ КЛАСТЕРИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНОВ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОГОДИНА Татьяна Витальевна, заведующая кафедрой экономической теории Российского университета кооперации, доктор экономических наук, профессор (г. Москва).

ЗАДОРОВА Татьяна Витальевна преподаватель Филиала Волго-Вятской академии государственной службы (г. Чебоксары).

Ключевые слова: конкурентоспособность; кластеризация; предприятие; регион; уровень жизни населения; ресурсы; рейтинг; оценка; показатели социально-экономического развития

Понятие конкурентоспособности весьма емко и применяется по отношению к товару или предприятию, однако в последнее время все чаще говорится о конкурентоспособности города, регио на или страны. На микроуровне различают понятия конкурентоспособность предприя тия и товара. Конкурентоспособность предприятия определяется способностью производить конкурентоспособную продукцию за счет более эф фективного использования производственных и финансовых ресурсов. Из это го следует, что конкурентоспособной продукцией мы можем назвать ту, которая обеспечивает удовлетворение потребностей покупателя за счет более выгодного соотношения цены и качества по сравнению с аналогич ными товарами-конкурентами.

На макроуровне конкурентоспособность определяется способностью обеспечить высокий уровень жизни населения за счет эффективного использо вания всех имеющихся ресурсов страны. В настоящее время конкурентная борьба обостряется не только между предприятиями или странами, но и меж ду регионами.

Определение конкурентоспособности региона основывается на сравни тельном анализе его характеристик с соответствующими характеристиками регионов-конкурентов. В данной статье анализ конкуренто способности регионов ПФО осуществлен посредством построения рейтинго вой оценки регионов по уровню конкурентоспособности на основе «метода расстояний»¹.

В качестве исходных показателей оценки конкурентоспособности были выбраны те, которые учитывали производственный, инвестици онный и инновационный потенциалы, объем трудовых ресурсов, уровень жизни населения, степень развития малых предприятий. По каждому показателю был сформирован «эталонный регион», имею щий оптимальное значение исследуемого показателя. Затем на основе исходных данных были рассчитаны стандартизированные показате ли:

X

^ij        opt_ja_ij

стандартизированные показатели состояния

где x_ij

j-го региона; a_ij — значение i-го показателя j-го региона; opt_ja_ij — максимальное (оптимальное) значение i-го показателя.

Для каждого региона значение рейтинговой оценки определялось по следующей формуле:

V = J У (1 ~ х..)^г

г=1

Таблица доступна в полной PDF версии.

На основе рейтинговой оценки все регионы ПФО были сгруппированы в четыре группы в зависимости от уровня конкурентоспособности. В первую группу (с очень высоким уровнем конкурентоспособности) входят Самарская область и Республика Татарстан. Эти регионы характе ризуются высокими объемами промышленного производства, строительства, низкой долей убыточных организаций и высоким уровнем жизни населения. Это определяет конкурентные преимущества данных регионов. Кроме того, Самарская область — лидер по инновационному потенциалу, объему привлекаемых иностранных инвестиций и степени развития малого бизнеса. Эта группа регионов наиболее перспективна с позиции кластеризации.

Вторую группу (с высоким уровнем конкурентоспособности) образуют Нижегородская область и Пермский край. Эти регионы также обладают высо ким потенциалом кластеризации. Для них характерны значительные объемы про мышленного производства, строительства, невысокая доля убыточных органи заций, однако по показателю сельскохозяйственной продукции на душу насе ления они занимают последние места в ПФО. Инновационный потенциал регионов этой группы также достаточно высок, однако по степени развития малых предприятий Нижегородская область имеет значительные преимуще ства по сравнению с Пермским краем. У регионов группы существует реаль ная возможность перейти в группу с очень высоким уровнем конкурентоспособности.

К третьей группе, включающей регионы со средним уровнем конку рентоспособности, относятся Республика Башкортостан, Удмуртская Респуб лика, Оренбургская область. Среди этих регионов безусловным лидером является Башкортостан. Удмуртия и Оренбургская область более схожи по экономическому развитию, но несколько отстают от Башкортостана. Для этих регионов характерны средние объемы промышлен ного производства и строительства, высокая доля убыточных организаций, средний объем привлекаемых инвестиций и невысокий инновационный потенциал.