С. А. МАХОШЕВА А. Х. САБАНЧИЕВ

КЛАСТЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СОЗДАНИЯ ЭФФЕКТИВНЫХ СЕКТОРОВ УСЛУГ В РЕГИОНАЛЬНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ

МАХОШЕВА Салима Александровна, старший научный сотрудник отдела устойчивого регионального развития института информатики и проблем регионального управления Кабардино-Балкарского научного центра Российской академии наук, кандидат экономических наук (г. Баксан).

САБАНЧИЕВ Анзор Хусейнович, научный сотрудник отдела прогнозирования социально-экономического развития института информатики и проблем регионального управления Кабардино-Балкарского научного центра Российской академии наук, кандидат экономических наук (г. Нальчик).

Ключевые слова: рынок услуг; отраслевые кластеры; конкурентные преимущества отрасли

Key words: services market; branch clusters; competitive advantages of the branch

Одним из направлений повышения эффективности сферы услуг, конкурентоспособности ее отраслей стала политика исполь зования кластерных технологий. Для России кластерная политика является «новым институтом развития». Однако на Западе он появился в 90-е гг. ХХ в. В это время в эволюции мирового хозяйства стали возникать явления, получившие название «глобализация». Она базируется на информационно-техниче ской революции, способствует коренному изменению модели организации производства. Иными словами, произошел переход к распространению гибких форм взаи модействия фирм, связанных цепочкой формирования добавленной стоимо сти (сетевое предприятие).

Конкурируют не страны (регионы), а фирмы, регион или страна представляют собой лишь среду, способствующую (или не способствующую) конкурентоспособности фирм¹. М. Портер выделил четыре главные детерминанты конкурентных преимуществ страны (региона):

—   условия для факторов (позиция страны в факторах произ водства (наличие квалифицированной рабочей силы или инфра структуры), необходимых для ведения конкурентной борьбы в данной от расли);

—   состояние спроса (характер спроса на внутреннем рынке для отраслевого продукта или услуг);

—  родственные и поддерживающие отрасли (наличие или отсут ствие в стране (регионе) отраслей, поставщиков или других сопут ствующих отраслей, конкурентоспособных на международном уровне);

—   устойчивая стратегия, структура и соперничество (существую щие в стране условия создания, организации и управления компа ниями, а также характер внутренней конкуренции)².

Кроме того, М. Портер указал на существование двух независимых детерминантов, влияющих на деятельность фирм, — правительство и случай. Он отмечает: «Действие системы детерминантов ведет к тому, что конку рентные национальные отрасли не распределены равномерно по всей эконо мике, а связаны в то, что можно назвать „кластерами” (пучками), состоящи ми из отраслей, зависящих друг от друга»³. Он также подчеркивал, что процесс глобализации меняет содержание понятия конкуренции. «Парадигма, которая управляет конкуренцией между отдельными местами, сместилась от сравнительного преимущества на более широкое понятие конкурентного преимущества»⁴. Конкурентное преимуще ство местоположений предприятий возникает не только по причине доступности дешевых факторов производства, а из возможности получения наивысшей производительности труда при их использовании. Местоположение предприятия или организации, обладающей конкурентным преимуществом, характеризуется такой средой, в которой фирмы могут не просто производительно работать, но и непрерывно совершенствовать способы конкуренции, тем самым еще больше повышая свою производительность, применяя инновации не только в производственном процессе, но и в маркетинге, позиционировании продукции и предоставлении услуг.

В начале 90-х гг. ХХ в. М. Портер ввел в научный оборот понятие «про мышленные кластеры» и обосновал его тем, что наибольшая географическая концентрация производства наблюдается в местах размещения промышленно сти⁵. Сегодня можно предложить понятие «сервисные кластеры», так как с переходом экономики на постиндустриальный уровень основная концентрация производства находится и будет находиться в местах размещения предприятий услуг и сервиса.

Исследования показывают, что в работах зарубежных и российских ученых можно встретить около 20 определений кластера⁶. На наш взгляд, наиболее удачно это понятие раскрыто М. Афанасьевым и Л. Мясниковой: «Под кластером понимается сеть независимых производственных, сервисных фирм, включая их поставщиков, создателей технологий и ноу-хау (университеты, научно-исследовательские институты, инжиниринговые центры), связующих рыночных институтов (брокеры, консультанты) и потребителей, взаимодей ствующих друг с другом в рамках единой цепочки создания стоимости»⁷.

Неоднозначность в толковании понятия «кластер» вызывает разное по нимание содержания кластерной политики и механизма ее реализации. Современная Россия переживает этап адаптации понятия «кластер ная политика» к российским специфическим условиям функционирования государственной власти, науки и образования, бизнеса и общества. Г. О. Греф отмечает, что «кластерная политика стимулирует инициативу на региональ ном уровне, что очень важно. Это прежде всего инструмент регионального развития, и функции федерального правительства здесь сводятся лишь к на хождению кластеров и созданию стимулов для регионов по их развитию. Со здание крупных недостающих кластеров можно осуществлять с помощью других „институтов развития” — Инвестфонда, особых экономических зон и т. д.»⁸. Здесь на первый план выдвинута задача развития регионов, хотя в западных странах на первом месте стоит задача повышения конкурентоспособности страны, решаемая путем перевода экономики на инновационные рельсы через распространение гибкой формы организации производства, названной кластером.