В. В. БАХАРЕВ А. В. ПОЙМАЛОВ

РЕПРОДУКТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ МОЛОДОЙ СЕМЬИ В РЕГИОНЕ

БАХАРЕВ Виктор Владимирович, профессор кафедры социальной работы Белгородского государственного университета, доктор социологических наук.

ПОЙМАЛОВ Александр Викторович, аспирант кафедры социологии Ульяновского государственного университета.

Ключевые слова: молодая семья; репродуктивное поведение; ребенок; супруги; материальная база; экономическая зависимость; брак; развод

Key words: young family; reproductive behaviour; child; married couple; material base; economic dependence; marriage; divorce

От демографической ситуации в стране зависят решение ключевых социально-экономических проблем, освоение огромных территорий и более масштабное вовлечение в экономический оборот природно-сырьевых ресурсов, возможности использования географических преимуществ страны, сохранение территориальной целостности Российской Федерации. К сожалению, население России в последние годы стремительно сокращается, что представляет собой одну из наиболее серьезных угроз национальной безопасности страны в XXI в. Существующие сегодня показатели рождаемости в 1,6 раза ниже, чем необходимо для обеспечения простого воспроизводства населения. Сокращение количества многодетных семей, забвение семейных традиций, рост гражданских браков, повсеместная малодетность и поздние браки лишают Россию демографической перспективы. Сегодня многодетные молодые семьи, особенно в городе, — редкое явление.

Для разработки научно обоснованных федеральных и региональных социальных и демографических программ, нацеленных на стимулирование рождаемости, необходимо проведение исследований состояния, внешних и внутренних факторов репродуктивного поведения молодой семьи, поскольку более двух третей детей рождается именно в молодых семьях.

Под молодой семьей мы понимаем семью без детей в первые три года после заключения брака, а в случае рождения или усыновления детей — без ограничения продолжительности брака при условии, что ни один из супругов не достиг 30-летнего возраста.

Базовыми для социологического исследования нами были выбраны города Ульяновск и Димитровград, а также сельские районы Ульяновской области с численностью молодых семей более 1 тыс. (Барышский, Николаевский, Сенгилеев-ский, Теренгульский, Ульяновский). Выборочная совокупность составила 940 чел. При анализе данных исследования мы выделили три смысловых блока: причинно-следственный, проблемный, прогностический.

Причинно-следственный (или оценочно-аналитический) блок показывает, что в Ульяновской области единственными детьми в семье являются 24,9 % опрошенных однодетных респондентов и 9,3 % — двухдетных. При этом 55,8 % двухдетных респондентов — выходцы из семей с тремя и более детьми, а среди однодетных таких 23,9 %. В целом исследование подтверждает наличие положительной связи между рождаемостью, с одной стороны, и детностью родительской семьи — с другой.

Большинство опрошенных (73,6 %) считает, что положение молодой семьи является более трудным, чем зрелой. В качестве основных причин подобного состояния называются «в начале семейной жизни нет материальной и жилищной обеспеченности» (63,9 %), «родственники часто вмешиваются в дела молодой семьи» (38,1 %), «молодым супругам не хватает опыта семейной жизни» (33,0 %), «государство практически не поддерживает молодую семью морально и материально» (29,0 %), «молодые супруги оба (или один из них) учатся» (27,0 %), «не устоялись нормы, правила семейной жизни, что приводит к конфликтам» (25,2 %), «скорое появление ребенка в семье усложняет ситуацию в ней» (24,8 %).

Эти трудности имеют объективный характер и связаны с низким уровнем социальной защищенности молодой семьи. При этом важно отметить, что наличие или отсутствие материальной базы, которой было бы достаточно для содержания двух, трех и более детей, сами по себе не порождают потребность быть многодетной семьей и вообще иметь детей. С другой стороны, утверждения типа «не богатство, а бедность „рождает” детей»¹, на наш взгляд, также являются несостоятельными, поскольку указывают на условия (богатство, бедность), а не на причину (потребность в детях), а также не раскрывают причинно-следственный механизм обратной связи, так как существуют примеры многодетных семей в условиях «богатства» и малодетных или бездетных — в условиях «бедности».

Считается, что экономическая поддержка молодой семьи влияет на рождаемость и приводит к «сокращению сроков появления детей, рождение которых все равно имело бы место, но были бы „растянуты” во времени»². Но экономическая помощь семье, содействующая реализации ранее отложенных рождений, может иметь и более существенное значение, если появление первого ребенка в этой семье ориентирует ее членов на семейный образ жизни и стимулирует развитие семейных ценностей.

Наше исследование позволяет выстроить следующую иерархию ценностей молодой семьи. Во-первых, эти ценности отличаются эгоцентрической направленностью (36,0 %). Во-вторых, они все больше соответствуют требованиям постиндустриальной эпохи (34,8 %) и все дальше уходят от ценностей родительской семьи (29,0 %). В-третьих, ценности молодой семьи приобретают все более меркантильный характер (28,0 %), и в них все отчетливее видно стремление к удовольствиям, радостям жизни (21,1 %). Сказанное позволяет сделать вывод о том, что подобная система представлений о мире не способствует не только родственным отношениям, но и внутрисемейным, супружеским и родительско-детским.

Если рассматривать конкретно ценность брака, то респонденты в немалой доле ответов (37,1 %) считают, что она не является наиболее значимой для молодежи. Интересно, что каждый пятый опрошенный (22,0 %) считает, что для молодых расторгнуть брак — обычное дело. Неприятной процедурой это событие назвал каждый третий респондент (33,2 %). 30,4 % считают, что развод — это уход от проблем, которые не хочется решать. Для большинства респондентов развод не связывается с какой-либо драмой, испорченной жизнью.

По мнению опрошенных, счастливой жизни в браке молодой семье мешают ряд проблем: материальные (невысокие доходы, отсутствие собственности) — 73,9 %, жилищные (отсутствие или неудовлетворительное качество жилья, проживание совместно с родителями, в общежитии и т. д.) — 65,1 %, психологические (проблемы лидерства в семье, взаимоотношений, несовместимость характеров супругов и т. д.) — 32,0 %, деторождение (отсутствие необходимых условий для появления детей и ухода за ними, совмещение воспитания ребенка с работой вне дома и т. д.) — 21,0 %, сексуальные (невысокий уровень сексуальной культуры супругов, сексуальная распущенность и т. д.) — 16,8 %, воспитательные (отсутствие необходимых педагогических знаний и умений, негативное влияние родных, соседей, знакомых, СМИ и т. д.) — 8,0 %, культурные (для смешанных браков — язык общения, соблюдение обычаев и традиций, ценностей разных этносов и религий) — 7,0 %, экологические (неудовлетворительное состояние окружающей природной среды, состояние физического и психического здоровья) — 4,9 %.

Первое место в иерархии ценностей молодой семьи занимают любовь и нежность супругов (79,9 %), любовь к детям и желание их иметь (64,9 %), умение оказать помощь в трудный момент (53,0 %), верность и преданность в браке (45,1 %). Как видно, это ценности субъективного характера, они выходят на личностный уровень и предопределяют психологическое благополучие молодой семьи. Во второй «эшелон» ценностей респонденты включили сексуальную опытность (37,0 %), хорошие отношения с родителями и ближайшими родственниками (34,0 %), умение вести домашнее хозяйство (32,0 %), способность сохранять хорошую физическую форму, привлекательность (32,0 %), стремление сохранить брак и семью во что бы то ни стало (20,7 %). Таким образом, личностное в брачно-семейных отношениях молодых супругов опережает биологическое, социальное и духовное.