Н. О. КОЛЧИНА

ФАКТОРЫ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ РЕГИОНАЛЬНОГО СОЦИУМА

КОЛЧИНА Наталья Олеговна, преподаватель кафедры маркетинга Мордовского государственного университета.

Ключевые слова: качество жизни; региональный социум; факторы качества жизни; объективная и субъективная оценка; регулирующее воздействие; институциональная структура региона

Key words: living standards; regional socium; living standards factors; objective and subjective evaluation; regulating influence; institutional structure of the region

В конце ХХ в. проблема обоснования и определения индикаторов качества жизни, отражающих состояния и динамику социума в отечественной науке, приобретает особый характер, является предметом исследования ученых и объектом внимания практиков. Современные реалии положили начало развитию многоуровневой социальной системы, которая объективно формируется под прямым и косвенным воздействием множества факторов: внутренних, внешних, субъективных и объективных. В центре этой системы находятся качество жизни населения региона и его динамика как конечный результат и стратегическая цель.

Выделение факторов с использованием группировки индикаторов качества жизни предполагает использование комплексного подхода, объединяющего статистические данные комфортности среды существования человека, сканирования его поведения и удовлетворенности. В исследованиях качества жизни индикаторы несут значительную смысловую нагрузку. Главной целью анализа факторов качества жизни является агрегирование данных, направленных на выявление закономерностей динамики развития индивида, социума, общества. Многоаспектность качества жизни, динамичность социальной реальности, разнообразие социальных и экономических явлений и процессов подтверждает значимость ряда факторов с точки зрения статистических показателей и социологических исследований.

На наш взгляд, наиболее эффективным методом анализа факторов качества жизни является классификация параметров. Параметры исследования качества жизни регионального социума, например, определяются спецификой развития региона, его местом среди регионов России. С точки зрения классификации — это обоснование типологизации, выявление наиболее существенных, репрезентативных объектов, выявление наиболее существенных аспектов, характеризующих различные явления.

Многие факторы взаимосвязаны, оказывают воздействие на качество жизни, дублируя и дополняя друг друга. В то же время ряд факторов не поддается измерению и наблюдению, например, генетические, но их влияние весьма существенно. Например, трудно по какому-то одному фактору судить о качестве жизни личности, региона, страны. Только некоторая совокупность признаков позволяет измерить и сопоставить регионы, муниципальные образования по качеству жизни¹.

Под системой факторов качества жизни понимается взаимосвязанная в процессе жизнедеятельности интеграция экономических, социальных, политических и т. д. условий существования социума, под воздействием которых развиваются социальные процессы региона.

Внешние факторы характеризуют влияние, оказываемое на качество жизни и развитие региона со стороны других регионов, страны и различных государств. Внешние факторы идентичны внутренним, но и имеют масштабный характер. Среди внешних факторов, влияющих на качество жизни, можно выделить, например, состояние мировой экономики или экологическую обстановку в мире, природные условия, уровень развития соседних государств, демографические проблемы ассиметричных регионов или стран и т. д. Таким образом, внешние факторы позволяют сравнить качество жизни населения регионов и стран, что не входит в задачи нашего исследования. Внутренние факторы характеризуют качество жизни населения внутри отдельно взятой территории (региона). Внутренние факторы оцениваются нами с точки зрения объективных и субъективных условий социального бытия, особенностей жизненного пространства индивида, социальных взаимодействий внутри региона.

Можно выделить несколько групп факторов: экономические, социальные, политико-правовые, природные, духовные, генетические. Объективная оценка экономических факторов качества жизни включает показатели материального благосостояния, среднедушевой доход; (среднемесячная заработная плата, бюджет прожиточного минимума, численность населения с доходами ниже прожиточного минимума, структура денежных доходов и расходов населения) индекс Джини; обеспеченность жильем и т. д. Субъективная оценка — самооценка индивидом своего самочувствия и благосостояния. Возможными направлениями регулирующего воздействия будут обеспечение экономического развития региона и стимулирование экономической активности населения.

Объективная оценка социальных факторов качества жизни включает медико-биологические, демографические индикаторы, а также индикаторы образования, социальной стабильности и безопасности, а субъективные — ощущение социальной безопасности, защищенности и уверенности в будущем, удовлетворенность качеством и доступностью услуг социальной сферы. Возможными направлениями регулирующего воздействия в этом направлении будут поддержка и модернизация всех отраслей социальной сферы, обеспечение доступности и качества услуг, регулирование демографических процессов, стимулирование простого воспроизводства населения, использование системного подхода при оказании социальной поддержки семьи, обеспечение защищенности и социальной безопасности граждан, охрана здоровья, профилактика заболеваний, санаторно-курортное лечение и т. д.

Объективная оценка политико-правовых факторов качества жизни включает количество правонарушений и их раскрываемость, а субъективная оценка — ощущение личной безопасности и защищенности со стороны государства, оценку государственного вмешательства. В качестве возможных направлений регулирующего воздействия выступают установление правопорядка, обеспечение личной безопасности и правовой стабильности.

Объективная оценка природных факторов качества жизни предполагает анализ качества воды, воздуха, почвы, флоры, фауны, выбросов вредных веществ, а также образование и переработку токсичных веществ предприятиями, а субъективная — оценку ценностного отношения населения к природной среде, ощущение экологической безопасности. Возможными направлениями регулирующего воздействия в данном случае будут мероприятия по охране окружающей среды (защита флоры и фауны), контроль и переработка вредных выбросов.