Ч. И. Ильдарханова, В. А. Гневашева, А. Р. Абдульзянов, О. Р. Пятинина. Влияние религиозной идентичности мужчин на формирование института отцовства

УДК 323.11:347.6 

DOI: 10.15507/2413-1407.119.030.202202.424-446

Аннотация

Введение. Актуальность научного изучения религиозного аспекта отцовства обусловлена значимостью роли мужчины в устойчивости родительских и семейных отношений в период демографического кризиса. Цель статьи – на основе авторского эмпирического исследования осуществить анализ ряда аспектов репродуктивного, генеративного и брачного поведения мужчин с учетом их религиозной принадлежности как фактора, определяющего формирование образа семьи, предполагаемого традиционными религиями.

Материалы и методы. Эмпирической базой исследования послужили данные социологического исследования, проведенного авторами в двух субъектах Российской Федерации – Республике Татарстан и Вологодской области. Объектом исследования выступили мужчины от 18 до 49 лет. Выборка составила 1 353 чел. Применение компаративного, экономико-статистического, факторного методов анализа позволило определить степень влияния религиозной принадлежности мужчин на их генеративное поведение.

Результаты исследования. Расчет средних значений определил сравнительное превосходство ценности семьи относительно ценности работы у всех подгрупп опрошенных мужчин вне зависимости от включенности в религиозный контекст, однако у религиозных мужчин семья в структуре жизненных ценностей выражена заметнее. Выявлены некоторые особенности ролевого распределения в семьях, ожидания количества детей, ориентации на воспитание и соучастие взрослению детей в семье, детерминации образа отца и поведения самих респондентов. Религиозная принадлежность мужчин влияет на их желание иметь большее количество детей: христиане склоняются к двухдетности, мусульмане ‒ к двух- и многодетности. Среди неверующих меньше процент желающих стать многодетными отцами.

Обсуждение и заключение. Исследование влияния религиозной идентичности мужчин на генеративное поведение позволило определить факторы, обусловливающие формирование репродуктивного поведения, информация о которых поможет в дальнейшем разработать меры повышения рождаемости с учетом роли института отцовства и конфессиональной принадлежности мужчин. Результаты исследования могут быть использованы при разработке мероприятий по реализации демографической и семейной политики.

Ключевые слова: отцовство, поведенческие конструкты, генеративное поведение, брачное и репродуктивное поведение, конфессиональная и религиозная идентификация

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Статья подготовлена при поддержке РФФИ в рамках научного проекта «Генеративное поведение российских мужчин в условиях демографического кризиса: Приволжский и Северо-Западный округа РФ (сравнительный анализ)» № 19-011-00644.

Для цитирования: Влияние религиозной идентичности мужчин на формирование института отцовства / Ч. И. Ильдарханова [и др.] // Регионология. 2022. Т. 30, № 2. С. 424–446. doi: https://doi.org/10.15507/2413-1407.119.030.202202.424-446

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Ильдарханова Ч. И., Гневашева В. А. Семейный тезаурус молодых мужчин // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Сер.: Социально-экономические науки. 2021. Т. 14, № 2. С. 72–82. doi: https://doi.org/10.17213/2075-2067-2021-2-72-82

2. Lamberty P., Imhoff R. From Sperm to Fatherhood: An Experimental Approach to Determinants of Paternal Responsibility // Archives of Sexual Behavior. 2019. Vol. 48. Рр. 2217–2228. doi: https://doi.org/10.1007/s10508-019-01480-5

3. Sikorska M. From “Absent Father” to “Involved Father”: Changes in the Model of Fatherhood in Poland and Role of Mothers – “Gatekeepers” // Balancing Work and Family in a Changing Society. Global Masculinities. New York : Palgrave Macmillan, 2016. Pp. 163–175. doi: https://doi.org/10.1057/978-1-137-53354-8_11

4. Seward R. R., Stanley-Stevens L. Fathers, Fathering, and Fatherhood Across Cultures // Parenting Across Cultures. Science Across Cultures: The History of Non-Western Science / ed. by H. Selin. Springer, 2014. Pp 459–474. doi: https://doi.org/10.1007/978-94-007-7503-9_34

5. Звонарева А. Е. Теоретико-методологические подходы к изучению отцовства // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Сер.: Социальные науки. 2019. № 2 (54). C. 127–134. URL: http://www.vestnik-soc.unn.ru/ru/nomera?anum=10748 (дата обращения: 25.11.2021).

6. Мальцева Д. В. Теоретические подходы к изучению отцовства в современной западной социологии // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 5 (99). С. 272–289. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-podhody-k-izucheniyu-ottsovstva-v-sovremennoy-zapadnoy-sotsiologii (дата обращения: 14.11.2021).

7. Гафизова Н. Б., Смирнова Д. И. Отцовство как социальный феномен в полных семьях и неполных (вследствие развода) (на примере г. Иваново) // Женщина в российском обществе. 2015. № 3-4. С. 67–77. URL: https://womaninrussiansociety.ru/article/gafizova-n-b-smirnova-d-i-otcovstvo-kak-socialnyj-fenomen-v-polnyx-semyax-i-nepolnyx-vsledstvie-razvoda-na-primere-g-ivanovo-str-67-77/ (дата обращения: 15.11.2021).

8. Здравомыслова Е. А., Темкина А. А. Что такое «маскулинность»? Понятийные отмычки критических исследований мужчин и маскулинностей // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2018. № 6. С. 48–73. doi: https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.6.03

9. Кон И. С. Гендер и маскулинность, сыновья и отцы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. № 1. URL: http://jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2012_1/Kon_2012_1.pdf (дата обращения: 30.11.2021).

10. Котлярова О. В. Мужественность и женственность, маскулинность и феминность как фундаментальные свойства в формате гендеристики // Universum: Филология и искусствоведение. 2015. № 9-10 (22). URL: https://7universum.com/ru/philology/archive/item/2650 (дата обращения: 10.11.2021).

11. Сухушина Е. В., Абрамова М. О., Рыкун А. Ю. Современные образы маскулинности // Вестник науки Сибири. 2017. № 4 (27). С. 168–180. URL: http://sjs2.tpu.ru/journal/article/view/1616 (дата обращения: 17.10.2021).

12. Зурабов А. Отец и дочь // Дошкольное воспитание. 2006. № 4. С. 117–120.

13. Riabov O. Gendering the American Enemy in Early Cold War Soviet Films (1946–1953) // Journal of Cold War Studies. 2017. Vol. 1, issue 1. Pp. 193–219. doi: https://doi.org/10.1162/JCWS_a_00722

14. Prince Cooke L. Doing’ Gender in Context: Household Bargaining and Risk of Divorce in Germany and the United States // American Journal of Sociology. 2006. Vol. 112, no. 2. Pp. 442–472. doi: https://doi.org/10.1086/506417

15. Егорова Н. Ю., Рябинская Е. С. Представления студенческой молодежи о роли отца в современной семье // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Сер.: Социальные науки. 2019. № 2 (54). C. 99–105. URL: http://www.vestnik-soc.unn.ru/files/Финал макета СоцНауки № 2 2019.pdf (дата обращения: 11.11.2021).

16. Кажахметова А. К. Роль социологического исследования ценностных ориентаций семей в совершенствовании деятельности комплексного центра социального обслуживания // Работник социальной службы. 2012. № 6. С. 81–89.

17. Безрукова О. Н. Отцовство в трансформирующемся обществе: ожидания матерей и практики отцов // Социологические исследования. 2013. № 11. С. 118–130. URL: https://www.isras.ru/files/File/Socis/2013_11/Bezrukova.pdf (дата обращения: 20.11.2021).

18. Сергеева Т. Б., Дергунова А. А., Тептина Д. А. Исследование представлений о «настоящем мужчине» и «настоящей женщине» в юношеском возрасте // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2016. Т. 11. С. 1721–1725. URL: http://e-koncept.ru/2016/86371.htm (дата обращения: 30.11.2021).

19. Myrskylä M., Kohler H.-P., Billari F. C. Advances in Development Reverse Fertility Declines // Nature. 2009. Vol. 460. Pp. 741–743. doi: https://doi.org/10.1038/nature08230

20. Myrskylä M., Kohler H.-P., Billari F. C. High Development and Fertility: Fertility at Older Reproductive Ages and Gender Equality Explain the Positive Link. MPIDR Working Paper WP-2011-017. 2011. 55 p. URL: https://www.demogr.mpg.de/papers/working/wp-2011-017.pdf (дата обращения: 11.11.2021).

21. Schober P. Paternal Child Care and Relationship Quality: A Longitudinal Analysis of Reciprocal Associations // Journal of Marriage and the Family. 2012. Vol. 74. Pp. 281–296. doi: https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2011.00955.x

22. Yeung J., Glauber R. Time Use Patterns for Children in Low-Income Families. Paper Presented to Childhood Poverty Seminar. Utah, 2004. 67 p. URL: https://www.researchgate.net/publication/260600101_Time_Use_for_Children_in_Low-income_Families (дата обращения: 21.11.2021).

23. Pleck J. H., Masciadrelli B. P. Parental Involvement: Levels, Sources and Consequences // The Role of the Father in Child Development / ed. by M. E. Lamb. New Jersey : John Wiley and Sons, 2004. Pp. 222–271. URL: https://psycnet.apa.org/record/2004-13687-009 (дата обращения: 13.11.2021).

24. Sayer L., Bianchi S. M., Robinson J. P. Are Parents Investing Less in Children? Trends in Mothers’ and Fathers’ Time with Children // American Journal of Sociology. 2004. Vol. 110, no. 1. doi: https://doi.org/10.1086/386270

25. Frangis R. S. Why Men Won’t ask for Directions: The Seductions of Sociobiology. Princeton, NJ : Princeton University Pres, 2004. 325 p. URL: https://archive.org/details/whymenwontaskfor0000fran (дата обращения: 13.11.2021).

26. Longitudinal Evidence that Fatherhood Decreases Testosterone in Human Males / L. Gettler [et al.] // Proceeding of the National Academy of Science. 2011. Vol. 108, no. 39. Рр. 16194–16199. doi: https://doi.org/10.1073/pnas.1105403108

27. Haslam N., Rothschild L., Ernst D. Essentialist Beliefs about Social Categories // British Journal of Social Psychology. 2000. Vol. 39, issue 1. Рр. 113–127. doi: https://doi.org/10.1348/014466600164363

28. Prentige D., Carranza E. What Women and Men should be, shouldn’t be, are allowed to be, and don’t have to be: The Contents of Prescriptive Gender Stereotypes // Psychology of Women Quarterly. 2002. Vol. 26, issue 4. Рр. 269–281. doi: https://doi.org/10.1111/1471-6402.t01-1-00066

29. Sandberg J. F., Hofferth S. L. Changes in Children’s Time with Parents: US 1981–1997 // Demography. 2001. Vol. 38, issue 3. Pp. 423–436. doi: https://doi.org/10.2307/3088356

30. Bianchi S. M. Maternal Employment and Time with Children: Dramatic Change or Surprising Continuity? // Demography. 2000. Vol. 37, issue 4. Pp. 401–414. doi: https://doi.org/10.1353/dem.2000.0001

31. Kim S., Quek K. M.-T. Transforming Fatherhood: Reconstructing Fatherhood Through Faith-Based Father School in South Korea // Review of Religious Research. 2013. Vol. 55. Рр. 231–250. doi: https://doi.org/10.1007/s13644-013-0104-7

32. Grüner J. S. Emergent Fatherhood: New Articulations of Fatherhood among Muslim Men in Denmark // Contemporary Islam. 2021. Vol. 15. Рр. 233–247. doi: https://doi.org/10.1007/s11562-020-00455-x

Поступила 30.11.2021; одобрена после рецензирования 24.12.2021; принята к публикации 11.01.2022.

Об авторах:

Ильдарханова Чулпан Ильдусовна, директор Центра семьи и демографии Академии наук Республики Татарстан (420111, Российская Федерация, г. Казань, ул. Лево-Булачная, д. 36a), доктор социологических наук, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3992-0336, chulpanildusovna@gmail.com

Гневашева Вера Анатольевна, главный научный сотрудник Центра семьи и демографии Академии наук Республики Татарстан (420111, Российская Федерация, г. Казань, ул. Лево-Булачная, д. 36a), доктор экономических наук, доцент, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3596-661X, Researcher ID: E-3157-2014, Scopus ID: 57197809094, vera_cos@rambler.ru

Абдульзянов Артур Рашидович, ведущий научный сотрудник Центра семьи и демографии Академии наук Республики Татарстан (420111, Российская Федерация, г. Казань, ул. Лево-Булачная, д. 36a), кандидат социологических наук, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2188-4277, artur.abdulzyanov.68@bk.ru

Пятинина Оксана Ренатовна, аспирант Центра перспективных экономических исследований Академии наук Республики Татарстан (420111, Российская Федерация, г. Казань, ул. Карла Маркса, д. 23/6), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3729-9013, pyatininaoxana@mail.ru

Заявленный вклад авторов:

Ч. И. Ильдарханова – определение методологии научного проекта; реализация эмпирического исследования, по итогам которого подготовлена статья; критический анализ и доработка текста.

В. А. Гневашева – анализ и описание полученных данных; формулирование выводов.

А. Р. Абдульзянов – анализ полученных данных; подготовка текста статьи.

О. Р. Пятинина – анализ полученных данных; подготовка текста статьи.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Скачать статью в PDF